NRK feilinformerer og glatter over

Da Barth Eide og UD i oktober 2023 grep inn og fikk Kong Harald fra å kondolere Israel for den verste massakren mot jøder siden Andre verdenskrig, var det ingen god dag å være norsk. Kongen var den eneste monark i Europa som ikke kondolerte. Selvsagt kondolerte heller ikke Regjeringen, som (kanskje, jeg har ikke undersøkt nøye) den eneste i Europa. Jeg har ingen interesse av å importere denne konflikten til Norge, men det må være lov å si at dette var skammelig. Skal man ikke uttrykke sympati for disse lidelsene selv om man mener palestinere skal få sin egen stat? Man kan jo se på hvilke andre som ikke gjorde det, og vurdere om man føler seg hjemme i det selskapet. Jeg gjør det ikke!

(Tegningen: Peter Brooks i The Times.)

Nå på lørdag ble de tre mennene over frigitt av Hamas fra et ufrivillig opphold på Gaza, som kanskje Barth Eide ville uttrykt det? De var gisler der, holdt i 491 dager fordi de var jøder i en Kibbutz nær Gaza. Det var forbrytelse god nok for jihadistene. Som man ser på bildene var de ikke godt behandlet, og mye av den behandlingen de fikk kan man heller ikke se. Heldigvis. At ikke Barth Eide og UD har kommentert denne behandlingen overrasker dessverre ikke. Mange andre statsledere har gjort det, inklusive Kansler Olaf Scholz i Tyskland. 

Mye i NRKs dekning av denne konflikten har hatt tung slagside. Alt som kommer fra Israel er påstander, det som kommer fra Hamas eller Hamas-kontrollerte myndigheter på Gaza blir tatt for god fisk. Mye annet har også vært tvilsomt, men på lørdag ble det riktig ille. At gislene ble omtalt som "fanger" er nå en ting, gjensynsgleden på Vestbredden der 130 mordere, bombemakere og andre ble frigitt en annen. Det er i dessverre ikke veldig overraskende at NRK sidestiller mord og det å være jøde. 

På Lørdagsrevyen var gjensynsgleden på Vestbredden hovedsaken, men at de tre jødiske gislene bær synlig preg av utmagring ble ikke nevnt. Så langt jeg har bragt i erfaring var dette hovedsaken i dekningen på nyhetssendingene i våre naboland. (Sverige var naturlig nok mest opptatt av massekskytingen i Örebro.) Dette var i grunnen "business as usual."

Verre ble det da reporteren sa at de tre "nå er gjenforent med sine kjære i Israel." Eli Sharabi (til venstre på bildene over - ja, det er samme mannen både oppe og nede mistet sin kone, sine to døtre i tenårene i massakren. Dette fikk han først vite da han kom hjem. Hamas fikk han til å si på scenen i Gaza at han gledet seg til å treffe familien igjen selv om de visste at de var massakrert 7. oktober 2023. Også broren hans ble tatt som gissel den dagen, og han ble drept i fangenskap i Gaza. heller ikke dette visste han før han kom hjem. 

Or Levy, på midten over, fikk også først vite da han kom hjem at hans kone ble massakrert i den musikkfestivalen de deltok i da han ble tatt som gisse. 

"Gjenforent med sine kjære," ja. Jeg lurer på om NRK vil komme med en oppklaring og beklagelse. Jeg holder ikke pusten. 

Det er forskjell på fagorganiserte og fagorganiserte

La oss si at det finnes to typer fagorganiserte, "Fagorganiserte 1" (F1) og "Fagorganiserte 2" (F2). F1 har fast plass i sentralstyret til det største regjeringspartiet og leder alltid valgkomitéen i dette partiet. Når tillitsvalgte i dette partiet sier "Fagbevegelsen," og særlig når de priser "Fagbevegelsen," mener de F1. F1 sponser også valgkampen til dette regjeringspartiet med svært store summer, finansiert gjennom kontingenten til medlemmene i F1. (Foto: Beate Oma Dahle, NTB)

Det er derfor ingen premie for å gjette hva dette partiet gjør når F1 og F2 har ulike syn på en tariffavtale F2 har forhandlet seg fram til. Regjeringspartiet bruker så staten som arbeidsgiver til å gi F1 en seier mot F2 i hovedoppgjøret før nytt stortingsvalg - der regjeringspartiet har godt håp om å få noen titalls millioner fra F1 til valgkampen.

Ja, det er kanskje hårreisende, som noen hevder, men overraskende er det ikke. Hadde dette spillet mellom regjeringspartiet og F1 skjedd i stater vi ikke liker å sammenligne oss med, hadde vi brukt lite rosende begreper om slike forhold. Hos oss, derimot, er det visst bare sånn det er. 

Oslo-avtalen 2024

Jeg vil gratulere Regjeringen Støre med å ha sikret seg mot en fremtidig rolle som fredsmegler i Midt-Østen. Det er en snedig manøver i så måte, jeg tror det er best både for Norge og Midt-Østen. (Varsel: Ingen ironi!)

Det er ikke like lurt å anerkjenne en stat som ikke finnes, som ikke har avklarte grenser, ikke gir garantier for etniske, nasjonale og religiøse grupper, ikke respekterer naboland, ikke avstår fra fientlig propaganda mot naboland, og alt det andre vi og andre land ellers krever for å anerkjenne stater. Her settes en meget farlig og prinsippløs presedens. 

Til gjengjeld belønner denne beslutningen terrorangrep og gir Hamas en seier de ikke fortjener. Det river også grunnlaget vekk for de 40+ avtalene som finnes mellom Israel og selvstyremyndighetene på Vestbredden dersom en stat oppstår uten en fremforhandlet avtale. Dette inkluderer Oslo II-avtalen fra 1995. 

På den annen side forstår jeg godt behovet for å se framover og å kunne se omrisset av en bedre fremtid i et område som er ødelagt på så mange måter. Kanskje det er mørkest før daggry? Men jeg har vanskelig for å se at belønning for terror ("direct result of this brave resistance," som terrorgruppen Hamas skriver om anerkjennelsen) er det som får uforsonlige parter til å se lyset. Hamas har sendt sine gratulasjoner til Norge, og Israel kaller tilbake sin ambassadør. 

Aksjer og habilitet

Det bare ruller og går med habilitetssaker, nå sist med Utenriksministerens ektemann som har handlet aksjer villig vekk samtidig som han må kunne forventes å ha hatt en type innsideinformasjon. (Foto: Annika Byrde, NTB)

Etter det jeg forstår er det ikke mistanke om at han har beriket seg på bakgrunn av slik informasjon, men svikten ligger i at Utenriksminister Huitfeldt ikke har oppgitt disse forholdene. Ulikt tidligere statsminister Solbergs ektemann som var i en lignende situasjon. Manglende informasjon gir sterkere mistanke, og undergraver tilliten til det politiske system. 

Det er helt opplagt at dagens regler for habilitet og handel med verdipapirer for regjering og storting ikke er gode nok. Jeg har et forslag til løsning.

Før man går inn i roller der man har tilgang til børssensitiv informasjon og beslutninger, som når man er i regjering og kanskje også mange komitéer på Stortinget, må man overlate forvaltningen av aksjer og verdipapirer til profesjonelle. Slik som Nikolai Tangen i Statens pensjonsfond utland har måttet gjøre. 

Fordelen er at ingen kan mistenke deg for å utnytte politisk kunnskap til egen vinning, og alle smutthull i alskens registreringsordninger blir tettet. Tilliten til det politiske system blir styrket. 

Ulempene er at det kan bidra til enda dårligere rekruttering fra næringslivet og til politikken. Det må også diskuteres hvor mange roller som skal omfattes av et slikt reglement, og om også ektefeller, samboere og om evt. barn eller foreldre til politikerne også skal omfattes. Det kan fort bli avskrekkende dersom denne listen gjøres for lang. Hva om familiebedriften står overfor en stor strategisk beslutning mens du sitter i Regjeringen eller i Finanskomitéen? Skal en eller annen dress på Aker Brygge ta den avgjørelsen for deg? 

Likevel, forslagets styrke ligger i at systemet er enkelt, lettfattelig, og utprøvd.