Evig flyktning fra et ukjent land?

Jeg vet ikke hvordan er det å være flyktning, heldigvis, men det kan synes som om de to på bildet har det rimelig greit. Det er jo bra. De er flyktninger fra Palestina, et land bestefaren deres flyktet fra for nesten 80 år siden for han ville ikke leve i et land okkupert av jøder. Mohamad Hadid flyktet til USA, og hans sønn ble etter hvert styrtrik eiendomsmogul i California. Der ble også hans døtre Bella og Gigi (bildet) født, og de er nå det som kalles supermodeller. Multi-millionærene er alle registrert som flyktninger fra Palestina. 

Dette er en av konfliktens mest kuriøse faktorer, og - tror jeg - en viktig grunn til at dette er en konflikt som bare "gir og gir" mer krig, terror, og elendighet. Alle flyktninger i verden sorterer under FNs Høykommisjonær for flyktninger. Politikken er å hjelpe disse helsehjelp, mat, og et nytt liv. Med mindre de er flyktninger fra Palestina, vil si. Da sorterer de under UNRWA, og stilles i utsikt til å returnere til Palestina.  Men som alle skjønner - damene over har aldri bodd der eller vært der. Ikke faren deres heller. Men som de eneste "flyktningene" i verden stilles palestinere altså, i uendelige slektsledd, i utsikt å returnere til der deres mer og mer fjerne forfedre og formødre flyktet fra. Dette er en viktig grunn til at denne konflikten - blant alle som stammer fra oppløsningen av imperiene og oppgjøret etter andre verdenskrig -  kanskje er den eneste, bortsett fra Korea, som fortsatt er like betent 80 år senere. Årsaken er selvsagt at denne returretten er en eufemisme for det å fjerne Israel "from the river to the sea." 

Det er mange hindringer for en mer fredelig fremtid på den kanten av verden, inklusive aggressive jødiske settlere på Vestbredden, men arvelig flyktningestatus og returrett er en av de mest grunnleggende. 

Hvem er galest?

Trumps "plan" for Gaza er galskap, det er mange enige om. Tømme (ja, ikke helt da men...) Gaza for folk, bygge en Middelhavsresort, og så la de som vil og kan komme tilbake for å drive den. Typisk for en bøllete eiendomsmagnat med et ego større enn solsystemet. 

Men den gale "planen" fokuserer på utfordringer alle planer for Gaza og hele regionen må svare på:

1. Hvem skal betale for oppbyggingen av Gaza, og hvorfor skulle de gjøre det?
2. Hva skal man gjøre med en befolkning nesten uten steder å bo?
3. Kan man lage fred med en virulent dødskult som er besatt av å utslette sin nabo som land og som folk?

For å starte med det siste: Svaret er selvsagt nei. Man kan ikke det. Likevel er det dette som impliseres av alle som mener at Hamas ikke må slås så grundig at de ikke lenger har kontroll på Gaza. Det gjelder i så fall alle som de siste snart 16 månedene har bedt Israel slutte å krige mot dem på Gaza. 

Israel trakk seg helt ut av Gaza i 2006. Ja, så ettertrykkelig at de også tok med seg alle jøder som var gravlagt der for å unngå likskjending. Hamas gjorde det godt i valget året etter, og kvittet seg fort og brutalt med koalisjonspartnerne. Deretter begynte de å bygge infrastruktur for et bedre liv for innbyggerne, de investerte for å skaffe utkomme og en fremtid for det hardt prøvede folket. 

Ja, den forrige setningen er selvsagt bare tull. Det er nettopp det de ikke gjorde. De lot UNRWA ta seg av skolevesenet med indoktrinering og jødehat, og alskens NGOer fikk drive helsevesenet. Selv investerte de tungt i krig og terror. Minst 500 km med tunneler bare for Hamas (og ikke tilfluktsrom for folk), og titusener av raketter. 

Galskap er å gjøre det samme om igjen, og forvente et annet resultat. Med mindre man ønsker en repetisjon av 2006 - 2023, så må man gjøre noe ganske annet denne gangen enn å la jihadister ture fram som de vil. Dersom man mener det er ugunstig at IS/ISIS/Daesh bygger seg opp igjen til en seriøs kraft i Irak eller Syria, så må man også mene det er like ille om Hamas får fortsette på Gaza. Det er nøyaktig den samme ideologien og nøyaktig det samme målet: Et islamistisk styre, et kalifat. 

De to første spørsmålene over avhenger av svaret på spørsmål 3. Ingen bør bygge opp igjen Gaza for at det skal brukes til å terrorisere og/eller utslette naboen, og uten at noen vil bygge opp igjen Gaza har folket lite der å gjøre annet enn å lide videre.