Det er vanskelig å være uenig i et slagord som "Fritt Palestina," for hva er galt med det? Jeg håper Palestina blir et land en gang, og jeg håper virkelig det blir fritt. Men det er det dårlige utsikter til. Begge deler for så vidt (og jeg drøftet tostatsløsningen her). Et selvstendig Palestina har dårlige utsikter til å bli fritt, og det skyldes både Hamas og Fatah. De vant valg i henholdsvis Gaza og på Vestbredden i 2006, og er nå inne i det attende året av sine fireårsperioder. Ja nettopp: De driver ikke med valg og demokrati på den kanten. Prinsippet er: "en mann (!), en stemme, en gang." (Bildet: Tobias Schwarz/AFP via Getty Images)
Noen ganger trenger man noen som sier det rett ut, og nå er det Salman Rushdie som treffer spikeren på hodet. Som jeg støtter han en selvstendig palestinsk stat, men "et fritt Palestina ville blitt en Taliban-lignende stat," sa han nettopp. Det ville blitt en satellit av Iran, mente han, og syntes det var rart at progressive i vesten støtter en fascistisk terrorgruppering. Det synes jeg også, men ekstremister på begge kanter møtes gjerne i Israelhatet.
Det er lite som tyder på at Hamas ønsker å styre Gaza, og å sørge for fred og velstand for folket der. Det de ønsker er friheten til å fortsette kampen for å utslette Israel, og å få opprettet et islamistisk kalifat på hele området.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar