tirsdag 27. januar 2026

Minnedagen for Holocaust


- er i dag. For bare noen dager siden skrev jeg om Nürnbergprosessen og mangelen på et dypt oppgjør med de skyldige. 

Bildet over er fra museumet til utryddelsesleiren Belzec helt øst og langt sør i dagens Polen. Om du ikke har hørt om den før, så er ikke det så rart. Selv om ca. 430.000 jøder ble myrdet her, så overlevde bare to. Dette var ikke en arbeidsleir, eller en kombinert arbeidsleir og utryddelsesleir som Auschwitz. Hit kom jødene for bli drept, og det tok bare noen få timer fra ankomst til død. I Sobibor, nord for denne leiren, overlevde bare 56 mens ca. en kvart million ble myrdet. Der var gjennomslittlig tid i leiren før døden tre timer. 

“It has long been known that those who perform great acts of kindness are rarely forgiven. The same is true of those who suffer irreparable wrongs. When will Jews be forgiven the Holocaust?” – John Gray in Straw Dogs.

Dette var et folkemord. Folkemord betyr ikke bare «for mange sivile dødsfall» – et hjerteskjærende faktum i nesten alle kriger. Det betyr å forsøke å utrydde en gruppe mennesker uten annen grunn enn at de tilhører denne gruppen: nazistene og deres partnere drepte jøder i Holocaust fordi de var jøder, og hutuer drepte tutsier i folkemordet i Rwanda fordi de var tutsier. Målet var å "bli kvitt dem" som folk. 

På denne dagen er det viktig å minne oss selv på at hvis folkemord – et begrep som først ble skapt på 1940-tallet – skal beholde sin status som en unik og forferdelig forbrytelse, kan ikke begrepet brukes i hytt og pine på enhver krig med mange sivile dødsfall. Kriger er forferdelige nok. Krig er virkelig helvete på jord, og det er ingen klisje men en brutal og bloddryppende virkelighet. Det misbruket vi ser av begrepet «folkemord» risikerer å gjøre oss blinde for de virkelige folkemordene når de finner sted, og å gjøre den kalkulerte utryddelsen av millioner av jøder til et hendelig uhell. 

2 kommentarer:

Håvard sa...

Enig i at begrepet folkemord kan bli et utvannet begrep uten unik betydning om det brukes om enhver krig med mange sivile dødsfall. Men samtidig er «tragiske sivile tap som følge av krig» et altfor lite dekkende begrep for både Russlands brutale og høyst tilsiktede angrep på sivile (droneslupne granater på sivilister i Kherson feks), samt Israels fullstendig ignoranse ovenfor sivile, med også vitneutsagn fra innsida av IDF som viser at palestinere betraktes systematisk som nullverdi. Man blir jo forbanna. Dette er noe mer enn collateral damage. Overlagte drap på ikke-stridende.

Ole Martin Skilleås sa...

Takk for kommentar!

Fullstendige ignoranse overfor sivile? Her tror jeg du må ha oversett noe.

IDF har iverksatt enestående tiltak for å beskytte sivile: varselbrosjyrer, telefonsamtaler, tekstmeldinger, humanitære korridorer og pauser i kampene. Det finnes ingen presedens i moderne krigføring for dette nivået av innsats, spesielt i et kampmiljø som Gaza, hvor sivile ikke kan flykte (for Egypt stengte grensen - hvor er kritikken av det blitt av?) og Hamas har som mål å maksimere antallet drepte. Ikke i Irak, ikke i Afghanistan, ikke i Syria, ikke i Ukraina, og likevel er Israel den som er anklaget for folkemord.

Og Hamas slipper unna. Hamas, straffer eller blokkerer sivile som forsøker å flykte, noe som avslører sin sentrale strategi om å gjøre sivil lidelse til et våpen. Gruppen har innebygd sin infrastruktur i nabolag, plassert kommandoknutepunkter, våpendepoter og rakettoppskytningssteder i og under skoler, moskeer og bygårder. Hamas er ikke bare en motstander på slagmarken, det er en militant styrende enhet som bruker sitt eget folk som skjold.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...