Formue, gjeld og skatt

I sommer var det visst en diskusjon om formueskatten her i Norge mens jeg var i England. Fra min litt fjerne synsvinkel syntes det ikke som om noen diskuterte om denne TYPEN skatt er hensiktsmessig. Fort ble det en diskusjon om det er synd på Stein E. Hagen, også kjent som Rimi-Hagen. Den rød-grønne regjeringen var helt klart tjent med at diskusjonen tok denne leia - dvs. en total avsporing. Rike og ikke spesielt sympatiske personer er det de ønsker at folk skal forbinde med dette spørsmålet. Gratulerer til dem!

Men til spørsmålet: hva er formueskatten? (Og før du begynner å lure: den formuen jeg har er langt under fritaksgrensene - hvis jeg har noen i det hele tatt.)

• Formueskatten knytter seg ikke til en inntektsstrøm - ulikt inntektsskatten. Har du ikke inntekt men formue må du ta opp lån eller kvitte deg med deler av formuen for å betale den. Denne skatten er derfor beslagleggelse av eiendom.


• Formueskatten straffer sparing: "har du ikke brukt opp pengene dine? Da må vi ta litt av dem. Og har du ikke brukt dem opp til neste år heller, så kommer vi og tar mer."


• Men vil du bruke penger du ikke har, dvs. låne, er beskjeden den motsatte: "vi skal betale 28% av rentene dine". Resultatet er at norske husholdninger er av de mest belånte i hele verden. Vi slår land som Storbritannia og USA med solid margin.

Kort sagt: statens skatteregime straffer sparing, og belønner låning. Er det fornuftig?

Norge er nå et av bare tre land i Vest-Europa som fremdeles har formueskatt. Dette fører til vridninger i en stadig mer globalisert verden.

Jeg kan se noen argumenter for å beholde den. De er:

• Den oppfordrer formuende til å skaffe seg inntekt, for staten spiser opp formuen litt etter litt.


• Rike, som på grunn av skatteplanlegging ikke har inntekt, må tross alt betale noe til felleskassen.


• Etter senere års omlegginger utgjør denne skatten faktisk en betydelig inntekt for staten. Det vil merkes på budsjettene dersom den forsvinner.

Grunnet satsene for eiendom fører formuesskatten til overinvesteringer i eiendom. Blir denne skatten fjernet blir det mindre press på eiendomsmarkedet, og bedre tilgang til likviditet for næringslivet.

Etter min mening må formueskatten trappes ned, og fjernes. For å dekke inn inntektene den bidrar med må det settes tak på fradrag for renter. Dette er forslag til en systemendring. Uavhengig av dette kan man diskutere det totale skattetrykket. Men denne systemendringen vil være et middel for å unngå framtidige bolig- og kredittbobler.

Det var mitt bidrag til en saklig debatt om et valgkamptema. Min tiltro til at denne valgkampen vil åpne for saklighet er ikke stor. Delta gjerne med kommentarer under!