J.R. Moehringer var ghostwriter for Andre Agassis fantastiske selvbiografi Open som jeg anmeldte her, men det oppdraget fikk han fordi han hadde skrevet denne selvbiografien. Ikke fordi han var vinner av Pulizerprisen. Agassi skrev at han utporsjonerte lesingen av denne boka slik at han kunne nyte det å lese den mer i langdrag. Det er et syn jeg deler - men nå er det altså over. Det beste jeg kan gjøre nå er å anbefale - eller helst befale! - andre å lese den.
Det er ingen ovedrivelse å si at forfatteren kom fra vanskelige og dysfunksjonelle familieforhold, men dette er ingen elendighetsfortelling. Han skriver fantastisk bra, og persongalleriet er på grensen til dickensk. Tittelen har boka fått fordi han var uten far, og mer eller mindre vokste opp på en bar. Det var persongalleriet her som ga ham den mentale ballasten.
Boka er rik på anekdoter, scener man kan leve seg inn i, livsbegivenheter og situasjoner. Men framfor alt en rik og dyp humanitet. Den er til tider gripende, gapskrattende morsom, og alltid innsiktsfull.
Forfatteren er født et par år etter meg, og epokene boka dekker - fra han blir bevisst på tampen av 60-tallet og til starten på 90-tallet - er lett gjenkjennelige for meg også. Men den aller siste biten omhandler tiden etter 9. september 2001. Det var mange fra Manhasset, Long Island (der det meste av boka foregår) i tvillingtårnene. Det er her trådene blir samlet.
Boka er rett og slett fabelaktig.
Konklusjon - Klar befaling!
Viser innlegg med etiketten bok. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten bok. Vis alle innlegg
tirsdag 2. september 2014
mandag 4. august 2014
Flaskepost fra P (Krim)
Denne boka leste jeg på ferie, og det var meget god ferielektyre.
Mange har omtalt denne boka før, og selv om jeg ikke helt følger de mest overstrømmende anmelderne er dette likevel meget god underholdning. Intrigen er sammensatt, men vi har hele tiden rede på hvem morderen er og hvordan han opererer. Det bygger seg opp til et kappløp om tid, og dramaet bygger seg bratt opp på slutten.
Etterforskerne, med "vår mann" i sentrum, er en sammensatt og noe eksentrisk samling som utgjør en cold case-avdeling. De er skildret med mye underfundig humor og en god porsjon ironi. På den ene siden gir det fortellingen en lettere side, og det blir ikke så parodisk nitrist og elendig som det lett kunne blitt med en kombinasjon av ekstreme religiøse miljø og seriemord i sentrum. På den annen side utgjør blandingen en ganske snodig stemning som man ikke lett får taket på.
Likevel: man skal være svært kresen for ikke å bli underholdt på beste vis av denne boka.
Konklusjon - Klar anbefaling
Mange har omtalt denne boka før, og selv om jeg ikke helt følger de mest overstrømmende anmelderne er dette likevel meget god underholdning. Intrigen er sammensatt, men vi har hele tiden rede på hvem morderen er og hvordan han opererer. Det bygger seg opp til et kappløp om tid, og dramaet bygger seg bratt opp på slutten.
Etterforskerne, med "vår mann" i sentrum, er en sammensatt og noe eksentrisk samling som utgjør en cold case-avdeling. De er skildret med mye underfundig humor og en god porsjon ironi. På den ene siden gir det fortellingen en lettere side, og det blir ikke så parodisk nitrist og elendig som det lett kunne blitt med en kombinasjon av ekstreme religiøse miljø og seriemord i sentrum. På den annen side utgjør blandingen en ganske snodig stemning som man ikke lett får taket på.
Likevel: man skal være svært kresen for ikke å bli underholdt på beste vis av denne boka.
Konklusjon - Klar anbefaling
tirsdag 31. desember 2013
Norsk etymologisk ordbok
Her burde Forbrukerrådet grepet inn overfor forlaget og endret tittelen på boka, for her er det fint lite etymologi. Dette dreier seg i all hovedsak om ords betydning - det man vil finne i en mer alminnelig ordbok - og her og der noe overfladisk informasjon om noen ords opprinnelse. Men det er fint lite av det siste. Skal jeg anslå en prosentandel, så blir det omtrent som alkoholinnholdet i Pils eller kanskje Lettøl.
Arbeidet som ligger bak må ha vært formidabelt, men det har i svært liten grad dreid seg om etymologi. Men det er mye annet å finne her. Alle, uansett utdanningsnivå, vil lære noe av denne boka som koster tett på 600 kroner.
Men som sagt: fint lite om ordenes opprinnelse. Hvorfor? Det er et svært krevende og uhyre omfattende arbeid. Flere titalls årsverk, vil jeg tro, for en bok av dette omfanget. Men hvorfor ta det med i tittelen da? Jo, for å selge, så klart, for det finnes tjukt av ordbøker der ute fra før. Jeg får en sterk fornemmelse av forlagets kynisme.
Konklusjon - Ligg unna!
Arbeidet som ligger bak må ha vært formidabelt, men det har i svært liten grad dreid seg om etymologi. Men det er mye annet å finne her. Alle, uansett utdanningsnivå, vil lære noe av denne boka som koster tett på 600 kroner.
Men som sagt: fint lite om ordenes opprinnelse. Hvorfor? Det er et svært krevende og uhyre omfattende arbeid. Flere titalls årsverk, vil jeg tro, for en bok av dette omfanget. Men hvorfor ta det med i tittelen da? Jo, for å selge, så klart, for det finnes tjukt av ordbøker der ute fra før. Jeg får en sterk fornemmelse av forlagets kynisme.
Konklusjon - Ligg unna!
Etiketter:
bok,
bokanmeldelse,
ligg unna
søndag 9. juni 2013
A Universe from Nothing (bok)
Det blir sagt at filosofien befatter seg med de største spørsmålene, men det er vel ikke sant. I alle fall ikke nå lenger, for de er det kosmologien som tar seg av. Lawrence Krauss har gått fra de minste store problemene (han startet med sub-atomære partikler) til de største store problemene: mørk materie og ikke minst: mørk energi. Denne boka har vært en stor oppdagelse, og burde være obligatorisk lesning for alle med interesser utenom de nære og dagligdagse tildragelser. Eller sagt litt tydeligere: hvis du har noe som ligner på høyere utdannelse og interesserer deg for noe som ikke trenger være nyttig på kort eller mellomlang sikt, så må du lese den.
Jeg har forsøkt, som legmann, å holde meg opplyst og orientert om kvantefysikk og kosmologi. For lenge siden leste jeg den fantastiske The Dancing Wu Li Masters av Gary Zukav. Den er betydelig mindre new-age enn tittelen tyder på, og ga (etter min fattige forstand) svært pedagogiske utlegninger av kvantefysikken. Det kom godt med, for kosmologiens forklaringer på universets oppståelse og endeligt hviler i grunnen på kvantefysikken.
Undertittelen - why there is something rather than nothing - er egentlig misvisende. Krauss påpeker selv det listige i dette spørsmålet som mange har stilt og utlagt som meget dypsindig. Spørsmålet krever en intensjon, mens det Krauss gjør her er å vise hvordan universet kunne oppstå av ingenting. Alt skal dessuten kunne bevises, eller implikasjonene av teoriene skal kunne testes.
Ingenting er nemlig svært ustabilt, det vil si: ingenting forstått som tomt rom. Tomt rom har nemlig en energi og en dynamikk som også driver den ekspansjonen vi kan bevitne i dag. To viktige oppdagelser i den senere tid (relativt sett) har bevirket disse konklusjonene: at det meste av energien i universet er i tomt rom, og at universet er flatt. Den totale energien i et lukket univers, som det har vist seg at vårt er, er null, og et slikt univers kan oppstå av ingenting ut fra kvante-gravitasjonelle overløp. (Ja, jeg sliter med å forklare alt dette til bunns, men så er jeg da heller ikke fysiker.)
Universet har oppstått av absolutt ingenting, og det forklarer Krauss godt i denne boka. Som Richard Dawkins sier det i etterordet: 'The title means exactly what it says. And what it says is devastating.' Dertil er det dårlig nytt for fremtiden. Materien vil forsvinne, og universet vil nærme seg en tilstand av maksimal symmetri og enkelhet. Men det vil ta flere hundre milliarder år. Før mismotet tar oss, så er det viktig å huske at det universet som med nødvendighet ender slik også er det universet som har kunnet frambringe liv som deg og meg. En grei handel, totalt sett!
Jeg har forsøkt, som legmann, å holde meg opplyst og orientert om kvantefysikk og kosmologi. For lenge siden leste jeg den fantastiske The Dancing Wu Li Masters av Gary Zukav. Den er betydelig mindre new-age enn tittelen tyder på, og ga (etter min fattige forstand) svært pedagogiske utlegninger av kvantefysikken. Det kom godt med, for kosmologiens forklaringer på universets oppståelse og endeligt hviler i grunnen på kvantefysikken.
Undertittelen - why there is something rather than nothing - er egentlig misvisende. Krauss påpeker selv det listige i dette spørsmålet som mange har stilt og utlagt som meget dypsindig. Spørsmålet krever en intensjon, mens det Krauss gjør her er å vise hvordan universet kunne oppstå av ingenting. Alt skal dessuten kunne bevises, eller implikasjonene av teoriene skal kunne testes.
Ingenting er nemlig svært ustabilt, det vil si: ingenting forstått som tomt rom. Tomt rom har nemlig en energi og en dynamikk som også driver den ekspansjonen vi kan bevitne i dag. To viktige oppdagelser i den senere tid (relativt sett) har bevirket disse konklusjonene: at det meste av energien i universet er i tomt rom, og at universet er flatt. Den totale energien i et lukket univers, som det har vist seg at vårt er, er null, og et slikt univers kan oppstå av ingenting ut fra kvante-gravitasjonelle overløp. (Ja, jeg sliter med å forklare alt dette til bunns, men så er jeg da heller ikke fysiker.)
Universet har oppstått av absolutt ingenting, og det forklarer Krauss godt i denne boka. Som Richard Dawkins sier det i etterordet: 'The title means exactly what it says. And what it says is devastating.' Dertil er det dårlig nytt for fremtiden. Materien vil forsvinne, og universet vil nærme seg en tilstand av maksimal symmetri og enkelhet. Men det vil ta flere hundre milliarder år. Før mismotet tar oss, så er det viktig å huske at det universet som med nødvendighet ender slik også er det universet som har kunnet frambringe liv som deg og meg. En grei handel, totalt sett!
søndag 24. juni 2012
Veiene
Per Bjørnar Grandes Veiene kom ut i 2009 og jeg leste den da, men den har vært med meg i tankene ganske ofte i etterkant. Derfor er det et anliggende for meg å bidra til å gjøre den kjent for flere.
Starten er ganske Solstad: en ung mann ankommer en stasjonsby, og en ny fase i livet begynner. Bergen er forsåvidt en stasjonsby, men den er også landets nest største og har mange ulike miljø. Denne unge mannen er kristen, og har bestemt seg for at dette skal styre valgene.
Solstads hovedpersoner er gjerne kommunister, men forskjellene er færre enn likhetene. Her får man et nært og presist portrett av en subkultur med sine egne skrevne og uskrevne regler. Personlighetene og gruppedynamikken er beskrevet med både innlevelse, avstand og ikke minst humor. Alle som har vært i nærheten av en organisasjon, en gruppe, eller et ungdomsmiljø vil finne mye gjenkjennelig, mye å le av og med, og ikke minst: kanskje en ny innsikt som kommer av den kombinasjon av avstand og nærhet som boka byr på.
Til slutt må jeg bekjenne at jeg er en venn av forfatteren. Denne anmeldelsen er likevel ikke en vennetjeneste, men en så objektiv anmeldelse som jeg kan klare å forfatte. Dette vennskapet gjør også at jeg kan påstå at personlige erfaringer har vært aktive medhjelpere i skriveprosessen. Det har ikke gjort romanen dårligere. Tvert om!
Konklusjon: Klar anbefaling.
Starten er ganske Solstad: en ung mann ankommer en stasjonsby, og en ny fase i livet begynner. Bergen er forsåvidt en stasjonsby, men den er også landets nest største og har mange ulike miljø. Denne unge mannen er kristen, og har bestemt seg for at dette skal styre valgene.
Solstads hovedpersoner er gjerne kommunister, men forskjellene er færre enn likhetene. Her får man et nært og presist portrett av en subkultur med sine egne skrevne og uskrevne regler. Personlighetene og gruppedynamikken er beskrevet med både innlevelse, avstand og ikke minst humor. Alle som har vært i nærheten av en organisasjon, en gruppe, eller et ungdomsmiljø vil finne mye gjenkjennelig, mye å le av og med, og ikke minst: kanskje en ny innsikt som kommer av den kombinasjon av avstand og nærhet som boka byr på.
Til slutt må jeg bekjenne at jeg er en venn av forfatteren. Denne anmeldelsen er likevel ikke en vennetjeneste, men en så objektiv anmeldelse som jeg kan klare å forfatte. Dette vennskapet gjør også at jeg kan påstå at personlige erfaringer har vært aktive medhjelpere i skriveprosessen. Det har ikke gjort romanen dårligere. Tvert om!
Konklusjon: Klar anbefaling.
Etiketter:
anmeldelse,
bok,
Grande,
Klar anbefaling
Abonner på:
Innlegg (Atom)