.jpg)
Jeg stjeler her skamløst fra satiren til Michael Deacon i Daily Telegraph 30. september.
Alle spør seg jo om hvem som skal styre Gaza når krigen er over. Deacon foreslår at det må bli Greta Thunberg som jo har ofret så mye for palestinernes (eller i alle fall Hamas') sak. Glem Trump, Tony Blair og skokker av ansiktsløse teknokrater. Greta må ta over! Godt støttet av utallige vestlige kjendiser, selvsagt, som etter 7. oktober 2023 i hopetall har fordømt jødestaten sioniststaten og "folkemordet" og posert med flagg og keffiyeh.
Mange av oss kynikerne tror at et "Fritt Palestina" vil bli et brutalt undertrykkende islamistan etter mønster av sponsorenes Iran, men Greta og vennene hennes kan vise oss noe annet. De kan vise at Gaza kan bli et fyrtårn for mangfold og kulturell inklusjon ved å bygge synagoger og kirker så vel som moskéer. Puber, barer og nattklubber for alle, uansett kjønnsidentitet og kjønnsuttrykk, bør også finne sin plass under regnbuens inkluderende farger. Det må være viktig at også ikke-islamister føler seg kulturelt velkomne på Greta-stripen etter gjenoppbygningen.
Med et kvinnelig statsoverhode vil det vel også bli slutt på at kvinner må følges av en mannlig slektning over alt der hun vil gå? Ikke sant?
Dersom Greta og hennes palestinavenner i show-biz virkelig mener alvor kan de arrangere en Pride-parade på Gazastripen. LGBTQIA+, regnbueflagg og feiring av alle kjønn og orienteringer vil nok bli en dundrende suksess og vise at vi som mistenker at "Fritt Palestina" bare betyr "Jødefritt" tar feil.
Dette er noe å se fram til!
4 kommentarer:
Uansett hvor fælt et "fritt Palestina" ville vært (vanskelig å vite sikkert?), gjør det fortsatt ikke greit å drepe barn og uskyldige av den skalaen Israel holder på med.
For meg er det merkelig at folk kan ta en titt på den konflikten, og konsekvent ta en av "sidene".
Din reise mot bunnen er fullført, du er fremme nå!!
En trist gammel mann blottlegger sine sørgelige antipatier mot alt som ikke er konformt fascistoid MAGA. Fyssjameg.
Takk for et relativt sammenhengende og rasjonelt bidrag - til forskjell fra den andre anonyme under her. Jeg er like opprørt som deg over at barn og uskyldige dør i krig som Hamas startet, og som de har kunnet avslutte i snart to år nå ved å frigi gislene og legge ned våpnene.
For meg er det merkelig at noen kan ta siden til de som vil rense Midt-Østen for jøder, og som holder seg med en moral og et samfunnssyn fra en ørkenstamme på 600-tallet. Deres høyeste ideal er martyriet, og de ofrer med glede og entusiasme sine barn for saken.
Hamas skiller seg ikke fra IS og Al Qaida annet enn ved at de er palestinske, og så langt har konsentrert seg om å drepe jøder. Men vi andre vantro står som de neste på listen. Sann mine ord!
Hvis man likestiller disse med et sekulært, demokratisk og multi-etnisk samfunn der alle folkegrupper og begge kjønn har like rettigheter - ja, da har man seriøst mistet gangsynet. Jeg står på siden til de sekulære og demokratiske. Andre får svare for seg.
Bare en liten kommentar til påstanden over om at det er "fortsatt ikke greit å drepe barn og uskyldige av den skalaen Israel holder på med". Dette er det bildet av Israels krigføring som pressen, NGO-sfæren og palestinaaktivister har tegnet. Men det bygger på en unnlatelse av et helt vesentlig faktum: at Hamas har som strategi å bruke sivilbefolkningen og sivil bebyggelse som et middel i sin krigføring. Ja, de som påstår at Israel begår massive krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten, og nå også folkemord, betviler og endog benekter det og kaller det en løgn. Det forteller oss at de skjønner at de ikke kan la oss ta hensyn til at Hamas bruker menneskelige skjold som strategi, for hvis vi hadde tatt hensyn til det, ville vurderingen av Israels krigføring gå i Israels favør. Da ville konklusjonen bli at Israel har tatt så mye hensyn til sivilbefolkningen som mulig i en vanskelig urban krigføring mot en terrorgruppe som er villig til ofre egen befolkning i sin kamp for å utslette jødestaten. Derfor er palestinaaktivistene så ivrige etter å trekke i tvil IDFs beskrivelse av situasjonen på bakken. Det er ingen grunn til at vi skal ta denne Hamas-propagandaen for god fisk.
Legg inn en kommentar