Søndag 24. august hadde jeg et innlegg her på bloggen med en tittel som viste til at statistikk kan lyve, særlig når man lager regnestykker med de underligste utgangspunkt. Videre i det innlegget viste jeg til at bildene av radmagre barn som "alle" media har brukt ukritisk som bevis på sult i Gaza, faktisk har vist noe annet. Barna har hatt sykdommer som har medført det vi ser, og de fleste har fått legehjelp i utlandet med Israelsk assistanse. To journalister i The Free Press undersøkte bildene grundig, og flere fremstående media rettet sine saker (men norske media ser ikke ut til å bry seg med slikt).
Før jeg går videre betyr selvsagt ikke dette at barn ikke sulter på Gaza, eller at ikke krigen fører til elendige livsvilkår for mange på Gaza. Dette har med sannferdighet å gjøre.
Saken jeg ville ha fram er at så mange journalister - og ikke bare de norske som er uinteresserte i å komme med rettelser - har stått frem og hetset journalistene som har gravd fram sannheten om disse bildene. En spurte om hvorfor de gjorde dette, og at den ene vil bli notorisk for en generasjon eller mer. Ingen av dem påviste noe feil i det journalistene hadde gjort. Ingen hevdet at bildene viste det de ga seg ut for å vise, eller at journalistene i saken i The Free Press tok feil.
Hetsen er strategisk, mener The Free Press, og det kan tydeligvis være noe i det. Når skillet mellom journalistikk og aktivisme forsvinner, og verdier om etterrettelighet går med i dragsuget, da er vi alle dømt til å leve i en verden der vi må velge våre egne "sannheter." Verdien i redaktørstyrte medier forsvinner som en snøball i helvete når aktivismen overstyrer søken etter sannhet.
Jeg skriver "når" og "da," men mye tyder på at vi er der allerede. Det er dystert!
10 kommentarer:
Verdt å nevne at The Free Press er notorisk pro-Israel: https://www.newstatesman.com/politics/media/2025/06/blind-support-for-israel-has-muzzled-bari-weisss-free-press
Og mer: https://responsiblestatecraft.org/bari-weiss-free-press-cbs/
Ganske fantastisk - her blir The Free Press presentert som "shoddy, pro Israel journalism" mens det er de som måtte til for å grundig påvise det alle med synet i behold kunne konstatere selv: at disse bildene var av barn med pre-eksisterende sykdommer som var omgitt av friske, velfødde mødre og søsken. "Shoddy"? Det stikk motsatte.
At The Free Press avslørte denne keiseren uten klær med grundig og dokumentert journalistikk var selvsagt veldig pinlig, så jeg skjønner godt at skjellsordene tas i bruk for å redde selvbildet.
Og legg merke til insinuasjonen som ligger i "pro Israel" i den overskriften. Alle vet jo at de jø - jeg mener sionistene - er svikefulle og løgnaktige. Goes to show. Maskene faller, Anonym!
Det fantastiske er vel at du fortsatt bruker enhver mulighet til å forsvare israelske uhyrligheter. Hvis du er så opptatt av at sannheten skal frem så kan du jo heller kritisere Israel for at ingen internasjonale journalister slipper inn i Gaza! Da hadde vi fått se hvordan det står til der.
Det er ikke til å tro, denne sionistiske fanatismen din!
Jeg lurer litt på hvilke uhyrligheter jeg har forsvart. Du kan kanskje opplyse meg om det? Krig er ellers uhyrlig. Folk blir drept. Stridende så vel som sivile. Det er et helvete på jord. Det er krigens virkelighet.
Journalister slippes vanligvis ikke inn i krigsområder, i tilfelle du ikke har fått det med deg. Noen beskyttes av noen av de stridende (såkalt "embedded"), men noe frislepp er det ingen stridende som går med på i krig. Det skyldes sikkerheten, at journalister kan brukes som levende skjold, at de blir holdt som fanger, og så videre.
Et spørsmål til slutt: Hva mener du med min sionistiske fanatisme. Hva er din definisjon av "sionisme", og hvordan er jeg en fanatiker til forskjell fra, tja, noen som har et synspunkt du kanskje ikke deler?
Angående «søken etter sannhet» i Gaza som du er opptatt av - internasjonale journalister slipper ikke inn, fordi det er «farlig for dem», som du påstår. Ja det er farlig å være journalist i Gaza, Israel har slaktet ned ca 275 av de arabiske journalistene der, aktivt gått etter dem for å drepe. Dette blir enten bortforklart med at det var «uhell», eller at de tilhørte Hamas, begge deler blanke løgner som ikke blir motsagt av vestlige medier. Israel vet de ikke blir utfordret så de gidder ikke finne på bedre bortforklaringer.
Men det siste stuntet til fasciststaten din, er at nå flyr de inn amerikanske ultrasionistiske AMERIKANSKE tiktokkere som får gå rundt med selfiestenger og bagatellisere og latterliggjøre uhyrlighetene som pågår i Gaza. Det er så grotesk at ord strekker ikke til.
Noe av dette sultnarrativet er nok propaganda, men det blir småtteri mot det Israel pøser ut av svineri, og som de hittil ikke er blitt nevneverdig utfordret på av et Vesten i total moralsk oppløsning. Lykke til videre, Israel kommer til å få sin straff til slutt.
Hei igjen,
Og takk. Jo, jødene får nok svi denne gangen også. Du vil nok få ditt ønske oppfylt.
Du ser sikkert ikke inkonsistensen i det du skriver. For det første slipper ikke internasjonale journalister inn, hevder du, men plutselig er 275 arabiske journalister slaktet. Utestengte journalister blir slaktet i Gaza. Hm? Så ironiserer du over "farlig for dem" for deretter å vise at det du hevder er journalister er drept.
Du synes å gå ut fra at Gaza er som et vestlig land, med fri presse og sannhetssøkende journalister. Der tar du fryktelig feil. Det er dette som er fasciststaten, et totalitært styre som har grep om hele sammfunnsstrukturen gjennom sitt terror-regime. Sinwar, for eksempel, var kjent som "slakteren fra Khan Younis" ikke fordi han slaktet jøder (selv om det helt klart var første prioritet), men fordi han slaktet palestinere som han mistenkte for samarbeid med jødene.
Hvis du skulle ønske, men det er vel lite trolig, å øke din kunnskap og innsikt kunne du ha nytte av denne artikkelen om Hamas sin vellykkede propagandakrig, og hvem det er som er fotsoldatene. https://mrandrewfox.substack.com/p/hamass-information-warriors
I dagens Aftenposten har forsker ved Holocaust-senteret, Johannes Due Enstad et lite innlegg med henvisning til egen forskning som påviser en sterk korrelasjon mellom Israel-fiendtlige og antisemittiske holdninger. Når jeg leser kommentaren i tråden fra personen som skjeller ut Ole Martin Skilleås, at "Det fantastiske er vel at du fortsatt bruker enhver mulighet til å forsvare israelske uhyrligheter", får jeg det bestemt inntrykk av at vi står overfor en person der denne korrelasjonen er meget sterk. Den samme leserens påstand om amerikanske influensere i Gaza, knytter denne holdningen til trådstarts tese om at journalister er blitt aktivister. Det stod en tendensiøs artikkel om dette av Aftenpostens korrespondent i Midtøsten Gina Grieg-Riisnæs i Aftenposten 3. september som bekrefter for n'te gang et inntrykk at journalistikk har forfalt til aktivisme i selv fordums ærverdige aviser som Aftenposten. I ingressen påstår journalisten at de amerikanske influenserne rapporterer falske påstander som perler på en snor, men hun gir ingen belegg for ingressens påstand i selve teksten. Hun avslutter med å gjengi at forskergruppen IAGS slo fast at Israel begår folkemord - uten å opplyse at avstemningen allerede var avslørt som rigget og at aktivister uten noen form for forskningskompetanse fritt har kunnet melde seg inn. Konklusjonen er dessverre at redaktørstyring ikke lenger er noen garanti mot systematisk videreformidling av falske nyheter.
Det finnes ingen tvil om at det er mye misinformasjon der ute. Noe av kritikken mot Israel er berettiget, noe er det ikke. Det blir for dumt når folk leker "heiagjeng" for den ene siden. Israel har rett til å forsvare seg, og til å prøve å utrydde Hamas. Samtidig er det liten tvil om at de har gått for langt, og at de bevisst utnytter situasjonen. Det er en ekstremt beleilig unnskyldning at Hamas gjemmer seg både hit og dit. Faktumet er at at det finnes uttalige eksempler på at de går etter uskyldige som ikke har noe med Hamas å gjøre. Det syntes jeg "Israel-venner" burde erkjenne.
Hamas og Israel kjemper jo en propagandakrig - Israel i stor grad støttet av f.eks USA der. Om man sjekker ut f.eks den største nyhetssubredditen /r/worldnews poster denne nesten utelukkende positive nyheter om Israel, og banner brukere som poster helt rasjonelle, kritiske ting mot det Israelske regimet. Mens i Norge er det Palestina-fløyen som dominerer i mediene.
Til siste "Anonym", 6. september: Om Israel går etter uskyldige som ikke har noe med Hamas (eller andre, som Islams Jihad går jeg ut fra), det vet jeg ikke. Jeg ser at det rapporteres tilfeller, og det kommer beskyldninger, men det er ikke det samme som et etablert faktum.
Det er godt mulig dette skjer, men dersom det skjer er det mot de stående instruksene som IDF har. Det har aldri vært en krig der slikt ikke forekommer, men det er selvsagt ingen unnskyldning. Det er bare et faktum, og ett av mange aspekter av krig som gjør krig til et helvete på jord.
Legg inn en kommentar