tag:blogger.com,1999:blog-1510437571102362276.post4042774333103686086..comments2024-03-27T09:38:53.366+01:00Comments on Ole Martins blogg: Assange, åpenhet og komikkOle Martin Skilleåshttp://www.blogger.com/profile/07255353040819664333noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1510437571102362276.post-67790496618049060522010-12-21T10:19:31.459+01:002010-12-21T10:19:31.459+01:00Anonym har nok rett. Det er et enormt antall dokum...Anonym har nok rett. Det er et enormt antall dokumenter Wikileaks har, men denne gangen slipper de dokumentene i puljer. Klok av skade, antakeligvis.Ole Martin Skilleåshttps://www.blogger.com/profile/07255353040819664333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510437571102362276.post-13447377912622583012010-12-21T02:53:55.656+01:002010-12-21T02:53:55.656+01:00"Wikileaks har publisert flere hundre tusen d..."Wikileaks har publisert flere hundre tusen dokumenter uten noen redigering."<br /><br />Det du skriver her, og som jeg ser blir skrevet veldig mange steder, tror jeg ikke stemmer helt. Ifølge wikipedia ble det sluppet 220 av 251,287 diplomatmeldinger 28. november, og siden da har det blitt sluppet gradvis flere, til ca. 1200 per dags dato, men langt i fra hundretusenvis. Nå antar jeg litt, men mitt inntrykk er at de også gjennomgår en redigeringprosess, ihvertfall det første slippet ble grundig gjennomgått før det ble publisert.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510437571102362276.post-19069859820009610912010-12-19T16:07:35.982+01:002010-12-19T16:07:35.982+01:00Tankeøvelse: da må de samtidig stenge alle avisene...Tankeøvelse: da må de samtidig stenge alle avisene og de fleste bladene som også finnes på nettet. Øvelsen forutsetter at dokumenter som er stemplet "top secret" og lovlige flytende produkt sidestilles. <br /><br />Men du har rett i at det å få publisister til å utøve selvsensur er en tvilsom strategi. Svært tvilsom. <br /><br />Men gjennom å publisere tanker og observasjoner som var stemplet "strengt hemmelig", og avgitt til mottakeren i fortrolighet, vil Wikileaks også føre til stadig større selvsensur i diplomatkorpset og langt utenfor.<br /><br />Tanker man ikke våger uttrykke vil man også lett ikke våge tenke. Kampanjen for større åpenhet vil kanskje ha større lukkethet som konsekvens også i åpne samfunn. <br /><br />Utsagnet fra Assange om Visa m.fl. er først og fremst betegnende for hva Assange ser som Wikileaks's fiende og angrepsmål.Ole Martin Skilleåshttps://www.blogger.com/profile/07255353040819664333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1510437571102362276.post-90765785978042881532010-12-19T12:11:50.801+01:002010-12-19T12:11:50.801+01:00Jeg skal ikke forsvare eller fordømme Assange, men...Jeg skal ikke forsvare eller fordømme Assange, men det kan være noe i hans utsagn om at "Visa, Mastercard og PayPal er 'instruments of US foreign policy'". Det er iallfall oppsiktsvekkende at en rekke private firma går sammen om å fryse en person som ikke (ennå?) har en dom mot seg ut fra det normale samfunnet. For å parafrasere Joe McNamee (EDRi): Når har dette samfunnet sluttet å gå rettens vei og erstattet straffeloven med 'summary justice' delt ut av private selskap?<br />Ser man nærmere på utviklingen de siste tiår finner man at myndighetene stadig mer tvinger internettselskap til selvsensurering. Under det uskyldige navnet 'selvregulering' har det kommet krav om at firmaer utøver sanksjoner mot suspekte individer utenom rettslig kjennelse, det holder at myndighetene stempler noe som uønsket. I den forstand driver USA og Europa egentlig med det samme som Kina, med bare den forskjellen at EU vil få sensurert nettsteder som nevner bl.a. "billig Rolexklokke" mens Kina aksjonerer imot "Peace prize".<br /><br />Tankeøvelse:<br /><br />Vi mistenker Skilleås for alkoholreklame; iallfall liker vi ikke å se vinflasker på hans blog. Det er for omstendelig å få ham dømt. Kan vi istedet bare tvinge hans internettleverandør til å stenge hans blogg og be banken stenge hans konto?kdshttps://www.blogger.com/profile/01744799069339577000noreply@blogger.com